 |
Giurisprudenza commentata |
La legittimazione al recesso nella società per azioni quotata
Tribunale di Bologna
In tema di recesso nelle società con azioni scambiate nel mercato regolamentato si confrontano due diverse prospettive: una che guarda al recesso come strumento di tutela per il socio non consenziente, in presenza di rilevanti modifiche che riguardano le basi essenziali del contratto sociale, e che, contemporaneamente, presta particolare attenzione agli effetti che il medesimo istituto può determinare per l’organizzazione
| Leggi dopo |
Validità della fideiussione prestata dal socio illimitatamente responsabile per le obbligazioni sociali
Cass. Civ.
Il socio di una società di persone, ancorché illimitatamente responsabile, può validamente prestare fideiussione in favore della società, giacché questa, pur se sprovvista di personalità giuridica, costituisce un distinto centro di interessi e di imputazione di situazioni sostanziali e processuali, dotato di una propria autonomia e capacità rispetto ai soci stessi.
| Leggi dopo |
Il concorso eventuale del socio nel reato di indebita restituzione dei conferimenti
Cass. Pen.
L'esclusione del concorso necessario del socio, nella fattispecie di indebita restituzione dei conferimenti, non implica anche quella del concorso eventuale nelle ipotesi nelle quali il medesimo abbia tenuto una condotta diversa ed ulteriore rispetto a quella tipizzata e non sottoposta a pena e che si risolva in un contributo di partecipazione atipico rispetto alla condotta dichiarata punibile.
| Leggi dopo |
Execution only: obblighi di informazione e di adeguatezza anche se l’investitore si dichiara esperto
Cass. Civ.
L’intermediario finanziario, anche nel caso di affidamento del solo incarico di eseguire gli ordini che l’investitore gli impartisce, senza alcun incarico di consulenza in relazione alla scelta dei prodotti da acquistare né di gestione di portafoglio, è, comunque, tenuto ad adempiere agli obblighi di diligenza, di correttezza e trasparenza, di informazione, di comunicazione della inadeguatezza delle singole operazioni oggetto degli ordini impartiti dal cliente, previsti in generale dall’art. 21 TUF e nello specifico dagli artt. 28 e 29 Reg. Consob n. 11522/98.
| Leggi dopo |
Qualificazione del versamento in conto capitale ed insinuazione al passivo
Cass. Civ.
Non risulta condivisibile l’idea per cui la versione generica del versamento in conto capitale costituisca la regola e l’eccezione il versamento in conto determinato aumento. Trattasi di una questione di semplice interpretazione, che non soffre di presunzioni pregiudiziali.
| Leggi dopo |
(In)giusta causa di revoca dell’amministratore e risarcimento del danno
Cass. Civ.
Né il mero disaccordo sulla gestione all’interno del consiglio di amministrazione né le esigenze di riorganizzazione dell’organo amministrativo per ragioni economiche dell’azienda costituiscono giusta causa di revoca dell’amministratore.
| Leggi dopo |
L’ammissibilità della trasformazione eterogenea atipica di associazione non riconosciuta in s.r.l.
Tribunale di Bologna
È ammissibile, benché non espressamente prevista dalla lettera degli artt. 2500-septies et 2500-octies c.c., la trasformazione eterogenea di un’associazione non riconosciuta in una s.r.l. All’operazione si applicheranno le norme di cui agli artt. 2498 e ss., ivi comprese quelle che regolano il diritto di opposizione dettato all’art. 2500-novies c.c.
| Leggi dopo |
Diritto di controllo anche per il socio ex amministratore di s.r.l.
Tribunale di Roma
Il socio ex amministratore di S.r.l., che in precedenza non abbia avanzato riserve o contestazioni sulla gestione della società, ovvero abbia votato a favore dell’approvazione dei bilanci di esercizio, o ancora non abbia impugnato le relative delibere di approvazione, preserva comunque il pieno diritto di accesso alla documentazione sociale in base ai poteri di controllo ad esso conferiti dall’art. 2476, comma 2, c.c.
| Leggi dopo |
La responsabilità degli amministratori e dei sindaci nell’azione promossa dal curatore
Cass. Civ.
In tema di revocazione della sentenza ex art. 395, n. 4 c.p.c., l’errore di fatto idoneo a legittimare la proposizione di tale mezzo d’impugnazione deve avere carattere decisivo e costituire il motivo essenziale e determinante della decisione e non solo la conseguenza di una falsa percezione di quanto emerge direttamente dagli atti. In tema di revocazione ex art. 395, n. 5, la revocazione può essere disposta esclusivamente per contrasto con un previo giudicato esterno.
| Leggi dopo |
L'impedito controllo non si perfeziona in presenza di condotte meramente omissive
Cass. Pen.
Ai fini della configurabilità del reato di impedito controllo di cui all'art. 2625 c.c, non è sufficiente una condotta meramente omissiva da parte del soggetto agente ma è necessaria una condotta attiva tesa ad intralciare il controllo della regolarità della gestione da parte del socio.
| Leggi dopo |
